L’accusa di Trump copre un terreno simile a quello del panel della Camera del 6 gennaio

Jul 11, 2023

L’accusa contro l’ex presidente Donald Trump per crimini legati ai suoi sforzi per ribaltare la sua sconfitta nelle elezioni del 2020 ha seguito in gran parte un percorso tracciato lo scorso anno dal comitato ristretto della Camera che ha indagato sull’attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021.

Le indagini del Congresso e del Dipartimento di Giustizia presentano somiglianze superficiali, al punto che il comitato ristretto della Camera ha raccomandato lo stesso numero di accuse penali contro Trump – quattro – incluse nell’atto di accusa.

I risultati di entrambe le indaginiha posto Trump al centro di un ampio sforzo per ribaltare la sua sconfitta nelle elezioni del 2020 che ha cercato di arruolare incaricati del Dipartimento di Giustizia, funzionari statali e suoi sostenitori.

Sia l’accusa che il comitato ristretto hanno affermato che Trump ha avviato dozzine di azioni legali futili per tentare di ribaltare le elezioni in stati come Pennsylvania, Michigan e Arizona nonostante sapesse di non avere prove di frode.

Ed entrambe le indagini hanno affermato che Trump e i suoi alleati hanno esercitato pressioni sui funzionari di stati come la Georgia affinché smettessero di contare i voti o addirittura lanciassero quelli per il presidente Joe Biden.

Hanno anche citato parti delle stesse conversazioni, come Trump che esortava i funzionari del Dipartimento di Giustizia a “dire semplicemente che le elezioni erano corrotte”, cosa che secondo Trump avrebbe consentito ai repubblicani al Congresso di provare a ribaltare il risultato.

Il rappresentante Bennie Thompson, D-Miss., che ha presieduto il comitato ristretto, ha espresso il suo sostegno all'accusa martedì sera, inquadrandolo come una continuazione del lavoro del comitato.

"Il 6 gennaio è stato un test per la democrazia americana, ma processi equi contro i responsabili dimostreranno ulteriormente l'impegno di questa nazione nei confronti dello stato di diritto e riterranno responsabili coloro che hanno tentato di indebolirlo", ha pubblicato Thompson su X, precedentemente noto come Twitter.

Ma ci sono differenze tra gli approcci della giuria e l'accusa del gran giurì svelata dal procuratore speciale John L. "Jack" Smith.

Quando il comitato ristretto della Camera il 6 gennaio ha concluso la sua indagine l’anno scorso, ha raccomandato al Dipartimento di Giustizia di accusare Trump di incitamento o aiuto a un’insurrezione, ostruzione di un procedimento ufficiale, cospirazione, false dichiarazioni e frode nei confronti degli Stati Uniti.

L'accusa di 45 pagine presentata martedì non include accuse di insurrezione o false dichiarazioni. L’accusa sostiene che Trump ha ostacolato un procedimento ufficiale, il conteggio dei voti del collegio elettorale il 6 gennaio; impegnato in una cospirazione per tale ostruzione; defraudato gli Stati Uniti; e impegnato in una “cospirazione contro il diritto di voto e contro il conteggio dei propri voti”.

Questa tassa sul diritto di voto risale all’Enforcement Act del 1870, che fu approvato in seguito all’ondata del Ku Klux Klan nel sud dell’era della ricostruzione. Viene fornito con alcune delle sanzioni più severe tra i crimini che Trump deve affrontare.

Le accuse di ostruzione, presenti sia nelle raccomandazioni che nell'atto d'accusa, sono condivise da molte delle oltre 1.000 persone che già affrontano accuse federali legate all'attacco al Campidoglio.

Il rapporto della commissione, lungo più di 800 pagine, ha approfondito anche l'attacco che ha rappresentato la prima interruzione del trasferimento di potere nella storia della nazione.

Il comitato ha anche tenuto d'occhio molto più da vicino il ruolo svolto dai membri del Congresso in questo sforzo, fino al punto di fare rari rinvii al Comitato Etico della Camera per coloro che non hanno collaborato con le citazioni in giudizio.

Il comitato ha deferito il leader repubblicano della Camera Kevin McCarthy della California, nonché i rappresentanti Andy Biggs dell'Arizona, Jim Jordan dell'Ohio e Scott Perry della Pennsylvania al Comitato etico della Camera per aver sfidato un mandato di comparizione del comitato per la loro testimonianza.

L'accusa si concentra maggiormente sullo sforzo di Trump di arruolare incaricati del Dipartimento di Giustizia, funzionari statali e suoi sostenitori nel tentativo di rimediare alla sua perdita, con poca menzione dei sostenitori di Trump al Congresso.

Molti di quegli stessi legislatori hanno denunciato l’indagine come un colpo politico contro l’ex presidente e l’accusa come un’interferenza politica nella campagna 2024 di Trump.